Congressista brasileiro é o segundo mais caro do mundo

O congressista brasileiro é o segundo mais caro em um universo de 110 países, mostram dados de um estudo realizado pela ONU (Organização das Nações Unidas) em parceria com a UIP (União Interparlamentar).

Cada um dos 594 parlamentares do Brasil --513 deputados e 81 senadores-- custa para os cofres públicos US$ 7,4 milhões por ano.

	Editoria de Arte/Folhapress

Para permitir comparações, o estudo usa dados em dólares, ajustados pela paridade do poder de compra --um sistema adotado pelo Banco Mundial para corrigir discrepâncias no custo de vida em diferentes países.

O custo brasileiro supera o de 108 países e só é menor que o dos congressistas dos Estados Unidos, cujo valor é de US$ 9,6 milhões anuais.

Com os dados extraídos do estudo da ONU e da UIP, a Folha dividiu o orçamento anual dos congressos pelo número de representantes -- no caso de países bicamerais, como o Brasil e os EUA, os dados das duas Casas foram somados. O resultado não corresponde, portanto, apenas aos salários e benefícios recebidos pelos parlamentares.

Mas as verbas a que cada congressista tem direito equivalem a boa parte do total. No Brasil, por exemplo, salários, auxílios e recursos para o exercício do mandato de um deputado representam 22% do orçamento da Câmara.

Entre outros benefícios, deputados brasileiros recebem uma verba de R$ 78 mil para contratar até 25 assessores. Na França --que aparece em 17º lugar no ranking dos congressistas mais caros-- os deputados têm R$ 25 mil para pagar salários de no máximo cinco auxiliares.

Assessores da presidência da Câmara ponderam que a Constituição brasileira é recente, o que exige uma produção maior dos congressistas e faz com que eles se reúnam mais vezes --na Bélgica, por exemplo, os deputados só têm 13 sessões por ano no plenário. No Brasil, a Câmara tem três sessões deliberativas por semana.

No total, as despesas do Congresso para 2013 representam 0,46% de todos os gastos previstos pela União. O percentual é próximo à média mundial, de 0,49%.

Em outra comparação, que leva em conta a divisão do orçamento do Congresso por habitante, o Brasil é o 21º no ranking, com um custo de cerca de US$ 22 por brasileiro. O líder nesse quesito é Andorra, cujo parlamento custa US$ 219 por habitante.

O estudo foi publicado em 2012, com dados de 2011. O Brasil não consta no documento final porque o Senado atrasou o envio dos dados, que foram padronizados nos modelos do relatório e repassados à Folha pela UIP.

Ao todo, a organização recebeu informações de 110 dos 190 países que têm congresso. Alguns Estados com parlamentos numerosos, como a Itália, não enviaram dados.

Custo dos parlamentares pelo mundo

	PAÍS	CUSTO POR PARLAMENTAR (Orçamento/nº de parlamentares, em US$, com paridade de poder de compra)	ORÇAMENTO (US$, com paridade de poder de compra)	MEMBROS
1º	EUA	9.570.093,46	5.120.000.000,00	535
2º	Brasil	7.432.814,24	4.415.091.657,00	594
3º	Nigéria	4.357.653,60	2.043.739.537,05	469
4º	Coreia do Sul	2.091.915,75	625.482.810,00	299
5º	Argentina	1.917.506,91	630.859.774,38	329
6º	Japão	1.863.072,99	1.345.138.700,15	722
7º	México	1.777.936,06	1.116.543.847,77	628
8º	Venezuela	1.734.773,86	286.237.687,12	165
9º	Israel	1.401.305,67	168.156.680,48	120
10º	Chile	1.300.040,28	205.406.364,63	158
11º	Alemanha	1.191.851,44	821.185.642,18	689
12º	Colômbia	1.158.565,46	310.495.543,16	268
13º	República Dominicana	1.142.232,15	245.579.911,25	215
14º	Angola	1.137.324,50	250.211.389,97	220
15º	Bélgica	1.116.683,85	246.787.131,17	221
16º	Costa Rica	1.099.075,08	62.647.279,35	57
17º	França	1.079.852,36	998.863.435,54	925
18º	Uruguai	1.077.124,35	140.026.165,26	130
19º	Filipinas	998.650,24	310.580.223,40	311
20º	Emirados Árabes	986.662,97	39.466.518,88	40
21º	Canadá	976.939,04	403.475.825,46	413
22º	Turquia	941.801,88	517.991.036,43	550
23º	Nova Zelândia	921.759,69	112.454.682,73	122
24º	Grécia	913.714,07	274.114.221,07	300
25º	Indonésia	866.241,04	485.094.979,63	560
26º	Quênia	841.337,34	188.459.563,53	224
27º	Trinidad e Tobago	829.928,39	60.584.772,16	73
28º	Tailândia	822.990,38	534.943.748,13	650
29º	Portugal	785.087,00	180.570.009,84	230
30º	Áustria	741.492,17	181.665.582,73	245
31º	Finlândia	726.626,88	145.325.375,26	200
32º	Dinamarca	684.358,03	122.500.087,98	179
33º	Andorra	672.999,04	18.843.973,23	28
34º	Noruega	629.007,73	106.302.307,01	169
35º	Polônia	578.557,13	323.991.995,07	560
36º	Ucrânia	573.127,62	257.907.430,07	450
37º	Líbano	530.701,81	67.929.831,52	128
38º	Luxemburgo	520.679,18	31.240.751,04	60
39º	Austrália	519.494,78	117.405.819,64	226
40º	Benin	516.426,19	42.863.373,36	83
41º	Uganda	515.494,92	198.981.040,99	386
42º	Nicarágua	511.116,51	47.022.718,66	92
43º	Camboja	497.271,28	91.497.915,20	184
44º	Suécia	480.281,42	167.618.215,27	349
45º	Zâmbia	440.191,93	69.550.324,33	158
46º	Tanzânia	433.482,25	154.753.163,62	357
47º	Chipre	415.264,94	33.221.195,23	80
48º	Bósnia-Herzegovina	414.020,49	23.599.167,82	57
49º	República Tcheca	410.560,00	115.367.361,10	281
50º	Congo	390.347,41	79.240.524,29	203
51º	Burkina Faso	385.517,65	42.792.458,94	111
52º	Romênia	374.813,00	176.536.923,45	471
53º	Índia	374.803,91	296.095.092,11	790
54º	Eslováquia	374.201,87	56.130.280,31	150
55º	Lituânia	372.252,78	52.487.641,98	141
56º	Reino Unido	360.601,86	532.608.947,51	1477
57º	Eslovênia	344.329,33	44.762.812,68	130
58º	Camarões	342.295,65	61.613.217,68	180
59º	Cingapura	337.378,72	33.400.493,13	99
60º	Argélia	336.993,72	179.617.654,94	533
61º	Espanha	332.642,49	204.242.485,89	614
62º	Estônia	330.901,27	33.421.028,72	101
63º	Letônia	329.476,47	32.947.647,02	100
64º	Bulgária	325.717,41	78.172.178,18	240
65º	Hungria	322.289,04	124.403.569,35	386
66º	Azerbaijão	313.403,60	39.175.449,43	125
67º	Micronésia	302.481,23	4.234.737,16	14
68º	Suíça	298.731,21	73.487.877,05	246
69º	Georgia	288.508,81	43.276.320,80	150
70º	Macedônia	287.733,63	35.391.235,96	123
71º	Namíbia	287.418,37	29.891.510,60	104
72º	Ruanda	287.401,03	30.464.509,06	106
73º	Timor-Leste	282.822,02	18.383.431,55	65
74º	Maláui	255.925,05	49.393.534,34	193
75º	Islândia	253.620,91	15.978.117,48	63
76º	Chade	250.836,71	47.157.302,19	188
77º	Croácia	250.533,66	37.830.582,60	151
78º	Mali	235.911,82	34.679.038,22	147
79º	Albânia	217.764,33	30.487.006,71	140
80º	Maldivas	211.947,56	16.319.962,06	77
81º	Montenegro	180.454,58	14.616.820,85	81
82º	Paquistão	179.100,58	79.162.456,60	442
83º	Sudão	176.074,34	67.964.695,49	386
84º	Belarus	164.017,69	28.539.077,92	174
85º	Burundi	153.481,32	22.561.754,05	147
86º	Guiné Equatorial	144.953,00	14.495.300,19	100
87º	Malásia	144.516,29	42.198.757,69	292
88º	Gana	141.917,48	32.641.021,07	230
89º	Suriname	138.111,68	7.043.695,43	51
90º	Jamaica	136.769,98	11.488.678,11	84
91º	Sri Lanka	135.498,43	30.487.147,51	225
92º	Bangladesh	122.601,06	42.910.371,36	350
93º	Togo	122.486,88	9.921.437,29	81
94º	Liechtenstein	120.679,01	3.016.975,28	25
95º	Jordânia	114.142,06	20.545.570,20	180
96º	Lesoto	112.719,07	17.246.017,39	153
97º	Maurício	112.372,48	7.753.701,41	69
98º	Moldávia	107.182,90	10.825.472,96	101
99º	Armênia	100.169,24	13.122.170,71	131
100º	Djibuti	98.184,07	6.381.964,71	65
101º	Tonga	92.725,79	2.596.322,02	28
102º	Mauritânia	91.966,53	13.886.945,31	151
103º	Seychelles	89.284,31	3.035.666,69	34
104º	Malta	88.480,01	6.105.120,38	69
105º	Gâmbia	83.481,56	4.424.522,84	53
106º	São Tomé e Príncipe	81.936,13	4.506.487,29	55
107º	São Vicente e Granadinas	78.969,51	1.816.298,72	23
108º	Serra Leoa	56.026,86	6.947.330,38	124
109º	Laos	46.326,80	6.115.138,17	132
110º	Etiópia	33.964,87	23.164.042,43	682

Fonte: http://www1.folha.uol.com.br/poder/1231296-congressista-brasileiro-e-o-segundo-mais-caro-entre-110-paises.shtml

Brasil: um país de risco para a imprensa

Comitê de Proteção aos Jornalistas denunciou 'altos índices de assassinatos e impunidade' no país, assim como um 'padrão de censura judicial'

O Brasil se encontra, ao lado do Equador, em uma reduzida lista de dez países do mundo nos quais a liberdade de imprensa corre perigo, elaborada pelo Comitê para a Proteção dos Jornalistas (CPJ, na sigla em inglês).

O CPJ divulgou na quinta-feira (14) em Nova York seu relatório anual 'Ataques à Imprensa' no qual denuncia 'um aumento sem precedentes no número de jornalistas assassinados e presos no último ano' e uma 'legislação restritiva e censura estatal' que colocam em risco o jornalismo independente.

Quanto à lista de 'Países em Risco', que identifica os dez Estados do mundo onde a liberdade de imprensa enfrentou maiores perigos em 2012, o Comitê incluiu Equador, Brasil, Síria, Somália, Irã, Vietnã, Etiópia, Turquia, Paquistão e Rússia.

Para produzir a lista, o CPJ examinou seis indicadores de liberdade de imprensa: mortes, prisões, legislação restritiva, censura estatal, impunidade nos ataques contra a imprensa e quantidade de jornalistas exilados.

No caso do Brasil, o Comitê denunciou os 'altos índices de assassinatos e impunidade' arraigados no país, assim como um 'padrão de censura judicial'.

'Os obstáculos no Brasil são, em particular, alarmantes, dada a sua condição de líder regional e sede de uma vasta e diversa rede de meios de comunicação', afirmou a escritora Karen Phillips no site do CPJ.

Em dezembro passado, o Comitê havia constatado a 'preocupante alta' dos casos de jornalistas mortos de maneira violenta no Brasil, que registrou em 2012 quatro casos, seu maior número em mais de uma década.

Sobre o Equador, o outro país latino-americano incluído na lista, o CPJ denunciou o 'uso de leis restritivas para silenciar a dissidência' por parte do governo do presidente Rafael Correa.

O relatório lembra o caso dos jornalistas Christian Zurita e Juan Carlos Calderón, autores do livro 'El Gran Hermano', sobre o suposto enriquecimento da família de Correa e considerados culpados de difamar o presidente, o que lhes custou uma milionária condenação por perdas e danos.

Embora Correa tenha posteriormente os indultado, o CPJ afirmou que o presidente equatoriano cumpriu 'com sua meta de intimidar a imprensa nacional'.

Brasil e Equador também são assinalados por tentar 'socavar iniciativas internacionais ou regionais a favor da liberdade de imprensa durante o ano'.

'O Equador encabeçou um esforço apoiado pelo Brasil para debilitar a capacidade da Comissão Interamericana de Direitos Humanos para intervir em casos de abuso contra a liberdade de imprensa sistemáticos ou graves', assinala o informe.

Além disso, Brasil e Paquistão 'estiveram entre o grupo de países que tentou desbaratar um plano da ONU para melhorar a segurança dos jornalistas e combater a impunidade em nível mundial'.

O CPJ é uma organização independente baseada em Nova York e que se dedica a defender a liberdade de imprensa em todo o mundo.

(France Press)

Artigo extraído do Jornal Pequeno

Vaticano: Favorito é Angelo Scola

Por Antonio Carlos Lacerda

Cardeal italiano, da arquidiocese de Milão, é o mais cotado para ser o novo Papa

Angelo Scola é um dos papáveis

A lista dos nomes papáveis tem ainda outros representantes da Europa, Canadá, Estados Unidos e também da América Latina - entre eles, o brasileiro Odilo Pedro Scherer, arcebispo de São Paulo.

Embora não existam pré-requisitos oficiais para se ser um "papável", há mais de 600 anos o colégio de cardiais elege um dentre ele o novo Papa. Atualmente, existem 119 cardeais eleitores, isto é, com menos de 80 anos e que podem votar.

Durante o período de transição, quem administra a Igreja é o colégio de cardeais, especialmente na figura do "camerlengo", o responsável pelos bens da Cidade do Vaticano. Trata-se do Secretário de Estado, o "número dois" do Vaticano, atualmente o cardeal italiano Tarciso Bertone (foto abaixo).

Pela proximidade com o Papa, Bertone é um dos candidatos naturais para suceder Bento XVI, embora neste momento não seja o favorito. Sua função envolve grande autoridade política e diplomática e, por isso, ele conhece bem o funcionamento do Vaticano.

Bertone pertence à congregação dos religiosos Salesianos de Dom Bosco (SDB), uma das mais bem sucedidas na atualidade, conhecida no Brasil pela atuação na área de educação. No entanto, boa parte dos cardeais não enxerga em Bertone um bom administrador e muito menos um bom "pastor". Alguns erros de gestão e o recente escândalo de vazamento de documentos secretos do Vaticano, que ficou conhecido como "VatiLeaks", enfraqueceram sua imagem. Ele certamente receberá votos no conclave, mas uma eventual eleição de Bertone para o papado seria uma surpresa, pois seu nome divide mais do que congrega.

O favorito Angelo Scola, da arquidiocese de Milão, uma das mais importantes da Itália, é especialista em antropologia teológica e muito alinhado a Bento XVI, o que é visto como uma qualidade. Ambos são pensadores católicos. Scola é mais extrovertido e carismático do que Ratzinger.

É muito aclamado em Milão e, portanto, está acostumado com multidões. Seus fãs dizem que Scola mistura a autoconfiança de João Paulo II com a intelectualidade de Bento XVI. Ele tem 71 anos, idade que lhe confere ampla experiência como religioso, bispo e administrador, sinalizando que seu pontificado duraria até 20 anos - seria mais longo do que o de Bento XVI, Papa por apenas sete anos. Porém, é justamente a idade que pode tirar votos de Scola: alguns cardeais querem um papado mais longo.

Contra Scola também está o fato de que ele nunca ocupou um cargo no Vaticano e, além disso, representaria o segundo pontificado consecutivo de intensos ensinamentos teológicos, o que poderia ser considerado um excesso. Também pesa sua nacionalidade italiana, pois alguns cardeais acreditam que é preciso renovar, escolhendo alguém diferente, talvez até de fora da Europa.

O brasileiro Odilo Pedro Scherer (foto acima), arcebispo de São Paulo, não é considerado um favorito, mas sua eleição tampouco seria uma surpresa. Scherer lidera a mais importante arquidiocese do Brasil - maior país católico do mundo - e uma das maiores da América Latina. Isso atribui a ele grande visibilidade e experiência pastoral. O cardeal brasileiro também tem ampla vivência em Roma, onde trabalhou e estudou por sete anos. Outra qualidade a ser notada pelos cardeais é o fato de Scherer dialogar com diferentes movimentos, desde os grupos mais tradicionalistas, como Opus Dei e os Focolares, até os mais novos, como a Renovação Carismática Católica (RCC), e as pastorais sociais. Ele poderia ser um candidato de consenso, alinhando europeus e latino-americanos, tradicionais e moderados.

Em 2012, Scherer disse que não imaginava a possibilidade de ser Papa. "Só um será eleito Papa e existem tantos que podem ser escolhidos! É o conclave que decide, não alguém que se propõe ou que diz 'quero ser Papa' ou 'vote em mim, eu vou ser Papa'", explicou o cardeal Scherer, que afirmou: "Não passa pela minha cabeça outra coisa além de ser arcebispo de São Paulo."

Observadores costumam dizer que embora os brasileiros sejam vistos em Roma como homens simpáticos, não são firmes o suficiente para o papado. Outra dúvida a ser levantada no conclave é se Scherer vem respondendo à altura ao crescimento das igrejas evangélicas e ao fortalecimento do ateísmo no Brasil. O fato de ser de família alemã também pode ser um empecilho, pois, para alguns, representaria o segundo Papa "alemão" consecutivo. Com 63 anos, seria esperado do eventual Papa brasileiro um longo pontificado.

Em se falando de América Latina, o cardeal argentino Leonardo Sandri (foto acima) é um dos preferidos, pois trabalha no Vaticano como Prefeito da Congregação para as Igrejas Orientais, foi Vice-Secretário de Estado entre 2000 e 2007 e é visto como um bom administrador. Para alguns, seria a pessoa ideal para restaurar a ordem na cúria romana, perdida durante a administração de Bertone. Bento XVI foi um Papa mais teólogo e professor do que administrador, dizem analistas do Vaticano.

Outra vantagem de Sandri é o fato de ser de família italiana, mas nascido na Argentina, um país em desenvolvimento. Ele tem, portanto, um pé na tradição e outro no futuro. Teologicamente, é alinhado ao ensinamento da Igreja e, como bom diplomata, é moderado em questões políticas.

Todavia, Sandri pode ter sua imagem "contaminada" por erros da gestão de que participou como Vice-Secretário de Estado. Além disso, seu cargo atual não é de grande destaque e alguns acreditam que ele seria um ótimo Secretário de Estado, no lugar de Bertone, e não um Papa. Outra debilidade do argentino é a ausência de experiência pastoral ou como bispo diocesano.

Outro cotado para o papado na América é o hondurenho Oscar Andrés Rodríguez Maradiaga (foto acima), arcebispo de Tegucigalpa, que se destaca por ser uma pessoa carismática e de fácil comunicação. Alguns o chamam de "João Paulo II latino-americano". É atualmente presidente da obra social Caritas Internationalis, a mais notável e reconhecida instituição de caridade católica do mundo. Salesiano como Bertone, Maradiaga viveu em Roma e Turim.

Sua reputação foi parcialmente manchada, no entanto, por ele ter apoiado no início o golpe militar contra o ex-presidente de Honduras Manuel Zelaya, em junho de 2009, ocasião que mobilizou a diplomacia internacional. Outro ponto fraco é que Maradiaga, ordenado bispo com apenas 35 anos, teve pequena experiência pastoral como padre.

Segundo observadores do Vaticano, entre eles jornalistas, religiosos, acadêmicos e diplomatas, entre os papáveis há cardeais que ocupam cargos importantes na cúria romana e outros mais afastados, mas a escolha sempre pode surpreender. O cardeal Joseph Ratzinger era um papável e, de fato, se tornou Bento XVI. Mas seu antecessor, João Paulo II, era um jovem desconhecido, cujo nome, Karol Wojtyla, os cardeais mal sabiam pronunciar.

De qualquer forma, o perfil do papa eleito deve sinalizar qual é o rumo que os cardeais pretendem dar à Igreja Católica nos próximos anos. Eles devem avaliar ao menos cinco aspectos principais na escolha do novo pontífice: idade, que ajuda a estimar quanto tempo deve durar o pontificado; experiência pastoral e fidelidade ao ensinamento teológico da Igreja; experiência como governante ou administrativa - ter sido bispo de uma grande diocese pode ser uma qualidade; experiência política, para mediar conflitos e se relacionar com autoridades de outros países; carisma, pois o Papa precisa lidar com multidões e saber se comunicar.

ANTONIO CARLOS LACERDA é correspondente internacional do PRAVDA.RU

Fonte: port.pravda.ru

STF: ato de naturalização só pode ser anulado por via judicial

Imagem: Nelson Jr./SCO/STF

Por votação majoritária, o Plenário do Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu, nesta quinta-feira (7), que ato de naturalização de estrangeiro como brasileiro somente pode ser anulado por via judicial, e não por mero ato administrativo. Com base nesse entendimento, a Corte deu provimento ao Recurso Ordinário em Mandado de Segurança (RMS) 27840, em que o austríaco naturalizado brasileiro Werner Rydl contestava a anulação de sua naturalização por ato administrativo do Ministério da Justiça, que a havia concedido. A anulação ocorreu sob o argumento de que, ao requerer sua naturalização, Rydl prestou declaração falsa, induzindo o Ministério em erro ao omitir o fato de ter antecedentes criminais em seu país de origem.

O julgamento (iniciado em outubro de 2010), foi retomado dia 7 de fevereiro com o voto-vista da ministra Cármen Lúcia, que divergiu do relator, ministro Ricardo Lewandowski, que apontou a possibilidade da anulação administrativa da naturalização. Para a ministra Cármen Lúcia, embora a Constituição de 1988 tenha recepcionado os parágrafos 2º e 3º do artigo 112 da Lei 6.815/80, o Brasil formalizou, em 2007, sua adesão à Convenção das Nações Unidas (ONU) para Reduzir os Casos de Apatridia (de 1961), e esta convenção prevê que os Estados signatários somente poderão privar uma pessoa de sua nacionalidade por decisão de um tribunal ou órgão independente.

Assim, de acordo com a ministra, os dispositivos citados do Estatuto do Estrangeiro foram revogados quando o Brasil aderiu à Convenção da ONU e expediu decreto legislativo que entronizou esta obrigatoriedade. A ministra Cármen Lúcia afirmou que a Convenção já se aplica ao caso hoje julgado, pois o ato de anulação da naturalização ocorreu em 2008, e o Brasil aderiu à convenção sobre apatridia em 2007, por meio do Decreto Legislativo 274.

Ao acompanhar a divergência, o presidente do STF, ministro Joaquim Barbosa, afirmou que, como o Brasil não dispõe de “órgão independente” em sua estrutura administrativa, a perda de nacionalidade somente poderá se dar por via judicial. Todos os demais ministros aderiram a essa corrente, ficando vencido o ministro-relator, Ricardo Lewandowski. Em seu voto, a ministra Cármen Lúcia observou, ainda, que o julgamento pelo Judiciário é imprescindível para garantir neutralidade à decisão. Ela recordou que, em passado não muito distante, houve casos em que estrangeiros naturalizados brasileiros foram afastados do país pela via administrativa, por motivos políticos. “O Ministério da  Justiça é um órgão encravado em uma hierarquia, portanto de dependência e de subordinação ao chefe do Executivo”, observou a ministra.

O relator do processo, ministro Ricardo Lewandowski, negou provimento ao recurso por entender que os dispositivos mencionados do Estatuto do Estrangeiro foram, sim, recepcionados pela Constituição de 1988. No julgamento o relator acrescentou que, no caso em questão, a naturalização é de um ato inexistente, porquanto é nula em virtude de vício. “Não é uma naturalização comum. É uma não-naturalização que jamais ingressou no mundo jurídico”, observou. Portanto, no entender dele, casos como este  devem ser resolvidos pela via administrativa, porque a via judicial é mais demorada.

Argumentos

No processo, a defesa se insurgiu contra decisão do Superior Tribunal de Justiça (STJ), que negou mandado de segurança com igual pedido ao formulado no STF, por entender que, por motivo de vício na origem da naturalização, cabia, mesmo, ao Ministério da Justiça anulá-lo. A defesa alegou que a anulação somente poderia ocorrer por meio de decisão judicial, nos termos do artigo 12, parágrafo 4º, inciso I da Constituição Federal (CF). Sustentou, também, que a CF de 1988 não recepcionou os parágrafos 2º e 3º do artigo 112 da Lei 6.815/1980 (Estatuto do Estrangeiro), que preveem a declaração de nulidade do ato de naturalização em caso de falsidade ideológica mediante processo administrativo, no âmbito do Ministério da Justiça.

FK/VP

Processos relacionados
RMS 27840

(Fonte: STF)

Saiba Mais: Demissão por justa causa revertida

Os prazeres dos Lençóis Maranhenses

Por Roberto Amado

Quem pensa que não existem desertos no Brasil, está muito enganado. Mas, como não podia deixar de ser, nosso deserto não é como os demais. Afinal, nos Lençóis Maranhenses não só chove constantemente como também há uma infinidade de grandes lagoas de água doce. Mas que é um deserto, é.

O parque nacional dos Lençóis Maranhenses é uma unidade de conservação no estado do Maranhão, com uma área superior a 156 mil hectares. É uma enorme região dominada por uma paisagem sufocante de tanto exótica e bela, composta por uma sucessão interminável de dunas de areia branca. Entre elas, forma-se vales com lagoas de água doce enormes e muitas vezes profundas.

O cenário deslumbrante, a temperatura agradável, a água doce e uma inconfundível sensação de plenitude espiritual fazem dos Lençóis um dos destinos mais interessantes, e procurados, do Brasil.

Embora esteja localizado numa região remota, o acesso a ela e a infraestrutura turística garantem qualidade de serviços a turistas nacionais e também internacionais. Os Lençóis situam-se a 260 km de São Luís, capital do Estado, de onde é possível chegar a Barreirinhas, cidade mais próxima ao deserto, por ônibus, barco ou avião.

A opção mais cômoda para viajantes de fora da região do nordeste é contratar pacotes de agências de viagens, pelo menos para as etapas locais da viagem. Veja algumas:

Ecoadventure:

Teleatendimento: 86 3323 9595

ecoadventure.tur.br

Brasilplanet

Tel.: 98 3227 3944

brasilplanet.com.br

Freeway

Tel.: 11 5088-0999

freeway.tur.br

Fonte: http://clubalfa.abril.com.br/estilo-de-vida/viagem/os-prazeres-dos-lencois-maranhenses/

ILUSÕES DE ÓTICA

Amêndoas vivas

 

Fonte da imagem: One Digital Life)

Você pode até achar que essa imagem é um GIF animado, mas ela realmente não passa de um desenho estático. O motivo para tal impressão de movimento está na combinação do ângulo e  da posição de cada semente, além do preto e branco usado no contorno delas.

Tapete voador

Quem disse que o tapete mágico do Aladdin não poderia existir de verdade? Em um evento na praia, uma mulher sobre um tablado parece estar flutuando sobre a areia, quando na verdade está sobre um tablado de madeira. Você conseguiu entender os motivos para que fiquemos iludidos? Uma bandeira faz sombra pouco antes do tablado, criando a impressão de que é o “tapete” que está tapando o sol.

Subsolo imaginário

Pinturas 3D são muito divertidas, ainda mais quando apresentam a perfeição desta que escolhemos. Com tinta e muita criatividade, o pintor conseguiu criar um ambiente inteiro logo abaixo do solo. Você pode perceber como o trabalho dele é incrível, pois até mesmo os tijolos da rua foram imitados para criar uma junção espetacular dos “dois mundos”.

Cuidado para não cair

Andar por uma loja assim não deve ser muito fácil. Afinal de contas, a superfície não é nada regular. Veja como existem ondulações no chão, parece até que o local foi pisoteado por dinossauros. Isso que acabamos de falar poderia ser verdade, mas a realidade é bem diferente. O chão só está pintado com linhas disformes, criando uma incrível ilusão de ótica.

Espiral infinita

Olhe esta incrível espiral. Você consegue saber onde ela vai terminar? É uma missão muito difícil, ainda mais quando analisamos tudo com calma, pois assim que fixamos os olhos no fundo do cenário, tudo começa a rodar. Uma ilusão de ótica simples e bastante divertida.

Cano mágico

Esta ilusão é uma fotografia e um encanamento muito antigo pode ser observado. Ele sai do fundo da imagem e é trazido para frente, mas aparece mais no fundo ainda. “Como assim, Tecmundo?” Calma, é só uma ilusão de ótica. O cano está vindo para frente, mas devido ao corte na estrutura, parece que ele termina no fundo do cenário.

Um rosto no campo

Uma pintura muito bonita, com vários animaizinhos, uma criança descansando, árvores, casas e o rosto de um senhor. Você não achou o rosto do senhor? Observe a imagem de novo. Junte todos os elementos dela e você perceberá qual é a ilusão de ótica.

A MAIOR PINTURA 3D DO MUNDO

Encomendada pela Rebook, esta pintura 3D entrou para o Guinness por ser o maior painel tridimensional do mundo. A dupla de artistas Joe & Max criou um ambiente incrível, capaz de fazer qualquer um pensar que está prestes a cair em um precipício. Impressionante não? É mais uma ilusão de ótica perfeita.

Água animada em imagem estática

Para criar essa ilusão de ótica, deve ter sido necessário bastante conhecimento científico. Várias torneiras de água são colocadas entre colunas (criadas com linhas brancas). Ao fixar os olhos na imagem, temos a impressão de que a água das torneiras está em movimento, como se a imagem fosse animada.

Parada ou giratória?

Mais uma imagem que confunde a cabeça das pessoas. Será que o fundo está girando? Está parado? E o meio da ilustração? Na verdade, está tudo parado, mas devido à disposição das esferas, a sensação que temos é de que está acontecendo uma movimentação de todo o material.

Leia mais em: http://www.tecmundo.com.br/curiosidade/16756-as-10-melhores-ilusoes-de-otica-para-o-final-de-semana.htm#ixzz2L1hc4DA9

5 coisas que você não deve fazer no Facebook

Assim como a vida real, o Facebook também possui algumas regras de convivência que devem ser respeitadas para que as pessoas possam permanecer em harmonia. Algumas leis clássicas da internet se aplicam nesse caso: não usar Caps Lock, não ofender os outros gratuitamente e várias outras que acabamos levando do convívio físico para a rede social.

E existem algumas práticas que ainda não foram enquadradas como “desrespeito às regras do Facebook”, mas incomodam bastante. Será que você faz algo que esteja incluso nisso? Vamos conferir alguns dos modos de agir que mais atrapalham o bom funcionamento da rede social e que poderiam ser evitados para que a utilização de todos fosse mais tranquila.

Quem quer ler blogs vai aos blogs

Uma das maiores vantagens do Facebook está na facilidade com que é possível compartilhar os nossos interesses. Quem encontra uma música de que gosta bastante pode simplesmente colocá-la na rede social para que todos desfrutem dela também. O mesmo vale para vídeos doYouTube e qualquer outro conteúdo multimídia.

 (Fonte da imagem: Baixaki/Tecmundo)

Mas há muitas pessoas que passam dos limites e transformam o Facebook em uma verdadeira filial do 9gag. Tudo o que encontram pela frente é compartilhado, fazendo com que os amigos não precisem mais ir a nenhum blog de humor, pois tudo o que existe está disponível ali mesmo, nos feeds de atualizações. Agora imagine se todos decidissem fazer o mesmo.

Qual é a melhor dica nesse caso? Ter bom senso na hora de compartilhar todas as postagens que você achou interessante. Não há nada de errado em mostrar para todo mundo que você achou uma tirinha engraçada, mas será que as pessoas querem ver todas as atualizações de um determinado site? Compartilhe com moderação.

Curta x Compartilhe

“Se você gosta mais do Baixaki, curta. Se prefere o Tecmundo, compartilhe.” Quem é que nunca se deparou com algo parecido com isso na rede social? No começo era divertido, mas de repente essa se tornou uma arma de alguns perfis para arrecadar seguidores de uma maneira bem agressiva. Com isso, o Facebook chega a ficar muito poluído em alguns momentos.

 (Fonte da imagem: Baixaki/Tecmundo)

É preciso dizer: “Curtir x Compartilhar” não é o único método de tentar chamar a atenção. Existem outros que são igualmente ruins. Um dos exemplos que mais têm se espalhado são referentes à indução ao “Curtir”. Muitas postagens, principalmente de fotografias, tentam enganar as pessoas que estão visualizando. “Aperte ‘L’ para ter uma surpresa” é uma das mais comuns.

Dizer que algo surpreendente pode acontecer se a pessoa clicar em “Curtir” enquanto aperta alguma tecla qualquer também já não é novidade. Muitos usuários acabam acreditando que existe algo novo para ser descoberto, clicam enquanto pressionam o botão e apenas adicionam um ponto para a postagem original.

Duas pessoas = Um perfil

Facebook! Para 99% das pessoas, esta é uma rede social em que é possível compartilhar interesses e informações relevantes para determinados círculos de amizades. Mas existem alguns usuários que decidem modificar os propósitos do serviço para transformar o perfil pessoal em algo menos individual. Estamos falando da “Unificação de perfis”.

 (Fonte da imagem: Baixaki/Tecmundo)

É lógico que o amor é uma coisa muito boa na vida das pessoas, mas a unificação acaba atrapalhando um pouco a comunicação dos amigos. Imagine que você acabou de unir a sua página à da sua namorada e um dos seus melhores amigos precisa contar um segredo que só você pode saber. Ele não mais poderia contar por mensagem e também não conseguiria marcar uma conversa, pois ela também ficaria sabendo.

Vale ressaltar: ninguém aqui é contra o amor e as demonstrações públicas de afeto, mas é preciso saber que a unificação dos perfis pode atrapalhar a comunicação entre os amigos.

Marcar todo mundo

Para que serve o recurso de marcação de fotos? Acertou quem respondeu: “marcar as pessoas que estavam presentes em determinada situação, desde que elas apareçam na imagem”. Mas há muitos internautas que abusam dos direitos de realizar marcações, fazendo isso em situações erradas – quando a pessoa marcada não estava realmente no local da fotografia.

 (Fonte da imagem: Baixaki/Tecmundo)

Isso é muito comum com banners de festas. Os organizadores postam o flyer no Facebook e então marcam todas as pessoas que conhecem para que elas recebam a notificação e vejam o anúncio. O mesmo incômodo ocorre quando alguém posta uma foto própria e diz que os amigos estavam lá também, apenas para que vejam um novo corte de cabelo ou algo parecido.

“Gente que”

Não existe nada pior do que indiretas nas redes sociais. Há muitos momentos em que abrimos nossa conta no Facebook e nos deparamos com frases que são claramente direcionadas a nós, mas não citam nomes ou situações claras. Quer um exemplo? “Gente que posta foto fazendo bico”, logo após algum amigo ter postado uma foto exatamente desse tipo.

 (Fonte da imagem: Baixaki/Tecmundo)

E além do “gente que”, também há várias outras formas de indiretas que dominam as redes sociais. Basta observar os seus feeds de atualizações para ver como é fácil identificar a presença delas no Facebook. Será que você mesmo não fez isso alguma vez?

.....

É importante dizer que as atitudes citadas aqui não devem ser banidas do Facebook, mas sim utilizadas com moderação. Dessa forma, mesmo que algumas pessoas se sintam incomodadas, não excluirão amigos ou ficarão irritadas com a utilização da rede social. Afinal de contas, todos querem o melhor convívio possível, não é mesmo?

Ilustrações: Aline Sentone

Leia mais em: http://www.tecmundo.com.br/facebook/24317-5-coisas-que-voce-nao-deve-fazer-no-facebook-ilustracao-.htm#ixzz2L1bSLhoH

Conheça a Deep Web e a ‘internet invisível’

Site escondido e anônimo vende drogas e armas. (Foto: Reprodução)

É verdade que existe de “tudo” na internet. Mas existem muitos conteúdos que já são difíceis de encontrar, se é que será possível encontrá-los. Eles constituem o que já foi chamado de “web invisível” ou “deep web” (web profunda), mas que poderia também ser chamado de “internet invisível”, já que nem todas as informações circulam puramente no protocolo HTTP, da web. Ou seja: apenas o seu navegador de internet não é suficiente para ver esses sites.

Um exemplo que ficou conhecido é o site Silk Road, descoberto na metade de 2011. O site vendia drogas de todo tipo para vários lugares do mundo. O endereço do site eraianxz6zefk72ulzz.onion e só podia ser acessado por internautas que estivessem usando o programa The Onion Router – Tor (por isso o final “.onion”). Para complicar um pouco mais, o site usava o sistema de pagamento BitCoin, um tipo de “moeda criptográfica”.

Com um endereço desses e tantos requerimentos, o site evidentemente não estava preocupado com marketing.

De forma semelhante, existem muitas outras comunidades fechadas na internet. Sites que mudam de forma quando códigos são inseridos no lugar certo, sites de compartilhamento de arquivos escondidos em páginas que mais parecem a Wikipedia. Sites que exigem cadastro, mas a função de cadastro está sempre desativada.

Essas são páginas que intencionalmente escondem seu propósito verdadeiro e ficam eternamente restritas. Não existe uma receita para ter acesso.

Protocolo "darknet" é usado por redes anônimas e descentralizadas. (Foto: Divulgação)

Protocolos e programas

Há conteúdos que se escondem em protocolos feitos especialmente para driblar a censura e o monitoramento. Além do Tor, já citado e usado pelo Silk Road, existe ainda a Freenet e softwares de compartilhamento de arquivos como o Share e o Perfect Dark, desenvolvidos no Japão com o intuito de dar a seus usuários anonimato durante a troca de dados.

Para usar o Perfect Dark é preciso um mínimo de 40 GB de espaço livre em disco e uma velocidade de upload de 100KB/s – uma taxa que as conexões banda larga no Brasil alcançam com dificuldade, quando alcançam. Dados de endereço IP e fontes de dados são todos codificados e distribuídos de forma descentralizada na rede para dificultar a ação da polícia e outras autoridades que estiverem investigando os usuários do compartilhador.

Apesar disso, pelo menos três usuários do Perfect Dark já foram presos no Japão. O desenvolvedor do software, no entanto, mantem-se em anonimato. O programa só é distribuído pela Freenet – ou seja, não existe um site oficial disponível na internet “pública”. Quem pesquisar por Perfect Dark em mecanismos de pesquisa vai, no máximo, encontrar referências na Wikipédia. A maioria dos resultados, porém, será apenas para um jogo lançado em 2000 para o videogame Nintendo 64.

Página se dedica a mostrar como os mecanismos de pesquisa podem encontrar mais informações. (Foto: Reprodução)

Mecanismos de pesquisa

Os mecanismos de pesquisa não têm em seus bancos de dados todas as páginas de internet. Pelo menos 1/3 da web, dizem alguns, não é pesquisada quando você procura algo no Google, por exemplo. Em parte isso se deve aos sites mencionados anteriormente – páginas que exigem cadastro ou acesso especial. Outros sites intencionalmente bloqueiam mecanismos de pesquisa ou têm seu conteúdo em formato que é difícil de pesquisar, como imagens.

Algumas dessas deficiências são supridas por mecanismos de pesquisa específicos. Mas mesmo esses mecanismos não conseguem encontrar tudo. O enigmático site Searchlores foi criado para “ensinar” pessoas dedicadas a usarem todos os recursos de pesquisa disponíveis.

Existe ainda outro fenômeno: quanto mais dados são colocados na internet, mais difícil é encontrar algo específico. Com o tempo, as páginas que antes estavam nos primeiros resultados de uma pesquisa vão desaparecendo entre os milhares de resultados e encontrá-los se torna uma tarefa difícil ou até impossível.

Talvez seja verdade que a internet não “esquece” nada. Mas é indiscutível que, com o tempo, apenas pessoas muito dedicadas são capazes de encontrar algumas informações, quando estas forem substituídas por outras.

A melhor maneira de esconder algo que está na internet pode não ser tirá-la do ar – uma atitude normalmente fracassada que pode acabar gerando ainda mais publicidade para aquilo que se quer esconder. A melhor forma de esconder algo é colocar mais conteúdo de natureza semelhante no ar, garantindo que o conteúdo anterior seja difícil de encontrar.

Esses fatores, que vão das limitações tecnológicas dos mecanismos de pesquisa aos conteúdos intencionalmente escondidos e protocolos de comunicação inacessíveis sem um sistema configurado corretamente, permitem que exista uma “internet” realmente invisível do ponto de vista da maioria. Mas ela está lá.

O que está invisível, porém, não é um “inteiro”. São fragmentos sem ligação entre si. Não existe uma forma de ter acesso a essa “internet”, mas sim a algumas de suas pequenas partes – e mesmo assim é apenas para quem conhece as pessoas certas e tem o conhecimento técnico necessário. O alcance completo do que está por aí ninguém sabe.

Fonte:http://g1.globo.com/platb/seguranca-digital/2012/01/16/conheca-a-deep-web-e-a-internet-invisivel/http://g1.globo.com/platb/seguranca-digital/2012/01/16/conheca-a-deep-web-e-a-internet-invisivel/